一句话定义
不同认知任务表现背后的共同因素,由斯皮尔曼提出。
在测验里怎么用
不同认知任务表现背后的共同因素,由斯皮尔曼提出。 这个概念在解读分数时出现频率很高。理解它的关键在于分清「描述」和「判断」:它描述的是分数的一个属性,不直接告诉你一个人怎么样。
容易混的地方
同一类概念往往有好几个近义词,中文译法也不统一。遇到不同的说法时,先看它对应的是哪个英文原词,比死记中文名有用。
这个词为什么难讲清
读技术资料时,一般智力因素经常被当成一个不言自明的词直接使用。实际上不同作者对它的定义有细微差别,遇到分歧时先看英文原词最稳。
拿一份真实报告演算一遍
具体到分数上:IQ 100 是均值,115 高一个标准差,130 高两个标准差。每高一个标准差,人群占比大约缩小到原来的六分之一。
容易混的说法
同义说法不少,比如测量标准误有时被简写成 SEM,和结构方程模型里的缩写撞车。看到缩写时先确认上下文。
这个词为什么难讲清
读技术资料时,一般智力因素经常被当成一个不言自明的词直接使用。实际上不同作者对它的定义有细微差别,遇到分歧时先看英文原词最稳。
拿一份真实报告演算一遍
具体到分数上:IQ 100 是均值,115 高一个标准差,130 高两个标准差。每高一个标准差,人群占比大约缩小到原来的六分之一。
容易混的说法
同义说法不少,比如测量标准误有时被简写成 SEM,和结构方程模型里的缩写撞车。看到缩写时先确认上下文。
相关术语
这个词为什么单列
这个术语的英文是 g Factor,中文译法不统一。智商志 用的是比较常见的那个。
智商志 不建议为了显得专业而堆这些词。它们只在需要精确表达时才有用。
这段话写在这里,是因为后台数据里这一类问题被反复问到。不是必须接受的结论。